外國網友吵翻天,不准動物有性別…

今天上網衝浪,發現推上一個討論,引起了不少人的關注。

一位名叫@slimyhipster的網友,發了這樣一張圖:

肯定很多人要說,不就是卡通鴿子嗎?有啥稀奇的?都是藝術再創作,雌雄形象有點不一樣,誇張化一點,不也方便小朋友們瞭解故事情況嗎?

然而,這條推下的回復下的推友,很多問出了同一個問題: 創作是創作,那為什麼,卡通動畫裡的雌性動物們,都有胸有腰有屁股,甚至還是化了妝魅惑萬千的形象?

網友們陷入了激烈討論。

被強化「女性特徵」的雌性動物

實際上,關於動畫中的性別差異描寫分析,一直是很多學術人士研究的話題。

任何一種內容的創作,都基於社會文化和意識形態的影響。動畫片裡談論親情、友情、愛情,用充滿童真的方式向觀眾講述不同的故事,就是一種傳達著一個社會的價值觀。

紐約市立大學的社會學教授Katia Perea曾撰文,直指諸如迪士尼和華納兄弟發行的動畫電影裡, 對無論是人還是動物的雌性角色,所「添加」的性別強化成分。

關於迪士尼的公主們的「標配三件套」: 喪母、被後媽或女性反派虐待、等王子救贖,大家見怪不怪了。她們有著曼妙身材,美妙歌喉,可為了七個小矮人打掃寒舍,也可以為了與王子共舞穿上水晶鞋。

「高貴」如公主,處在一個被凝視和期許的位置,以動物為主線的動畫故事,更是強調了「男女有別」的形象展示。

古老一點的的動畫片,不同卡通裡的鳥類,都有著胸型和妝容的變換。

母雞凹凸有致,化妝後甚至穿上了高跟鞋。

有大歐派:

或者高度擬人化的「熟女」氣息:

別說鳥類,連《美女與野獸》裡的雞毛撣子,也「風韻猶存」?

年代近一點的動畫片,也依舊延續了過往的雌性特色強化風格。

《空中大灌籃》裡婀娜多姿的兔兔:

《史迪奇》裡的安吉爾,粉色的胸前也有凸起。

《鯊魚黑幫》中的Lola,有著性感厚唇和充滿曲線美的身材,再加上不切實際的水中長髮,活脫脫的「魚中碧昂斯」。

《叢林大反攻》中露出桃心屁屁的母鹿

再比如《蘭戈》裡的蜥蜴,形象差異挺大。雌蜥蜴的長睫毛和胸部特別明顯,雄蜥蜴卻只是光禿禿的正常動物形象。

《冰川時代》裡的雌性動物,也是豐乳翹臀兼備。

還自帶口紅妝容和長睫毛。

《快樂的大腳》,也專門給雌性企鵝畫上了粉色的喙和身體曲線。

連《瘋狂動物城》裡的兔子警長,也是凹凸有致的女性身體形象。

反觀作為雄性角色的狐狸,卻是更動物化的樣子。

如果說強調雌性動畫角色的特徵,加入胸脯之類的描寫,已經是非常明顯的操作,那接下來的動畫形象展示, 小時候看可能沒啥概念,但長大後看,或許有些怪怪的。

(電影《馬達加斯加》裡的雌性河馬)

亂七八糟的創作?

有兩位推友舉例,明明是動物做主角的動畫片, 為什麼雌性角色「女人化」,而雄性角色依舊狗?

還有比如直接將動物女人化,用溫順兔子的形象,類比人類。

把公牛畫成母牛,還會產奶的模樣。

(創作者解釋說因為覺得城裡人分不清…orz…)

也偶有紮男人心的卡通形象…

更誇張的還在這裡,1986年的真人+卡通玩偶電影《天降神兵》, 直接出現了雌性鴨子露出了人類女性胸部的場景。

雖然是給大人看的科幻喜劇,但確實如這位推友所說,可能會造成心理創傷orz。

Katia Perea教授在自己的文章裡寫到:「這些雌性角色,被刻畫成有胸部、曲線、女性衣服、髮型、長睫毛等等人類女性的特質,以此被展現出來。無論是人類女性,還是雌性動物,這些形象要傳達的資訊都是一樣的: 女/雌性,是男/雄性的欲望載體。」

除了舉例,有推友或分享,或腦補了搞出那些強調性別特徵的創作人們的心理歷程。

有的直接分享畫畫時,被男性友人打槍,認為該給動物加入人類化的性別。

還有的腦補大製作公司喜歡強調胸部的對談:

「強化特徵是為了講好故事!」

有質疑和噴這些動畫的網友,也就有其他網友反駁的聲音。

一些推友認為,大家過於政治正確化這些動畫形象的刻畫:「把這些動畫看成虛構的就行吧?又不是看自然紀錄片,沒必要,真的沒必要。」

還有的也說,自然界中,有些動物的形象就是這樣的,比如兔子,確實胸前有凸起的毛髮。

(示意圖)

一位名叫Virgil Blue的網友說:「你們是認真的嗎?如果不凸顯雌性的特徵,比如胸部和屁股,根本就區分不了角色好吧? 誇張化卡通人物不就是圍繞這個基礎來的嗎?好比畫一個瘦削的角色,來暗示ta的狡猾特徵。 可能有些確實誇張了,但大多數時候這麼畫是為了講好故事。」

另一位名叫Elizabeth Neilson的網友表示:「我覺得《冰川時代》的雌性角色是故意這麼畫的,因為角色的性格就是個非常女性化喜歡打扮啊? 我覺得並不是故意凸顯它的‘女性化’特徵,僅僅是傳遞資訊而已。」

更有一位叫Panda Lurker的網友直接說到:「說實話,我根本不在乎哈!哪這麼多有的沒的!」

那麼網友覺得既不過度強化女性特徵,又兼顧講了好故事的卡通,有嗎?有,並且放出了自己覺得好的例子。

比如《貓兒歷險記》,用不同帽子款式區別性別,沒有過度分化雌雄差異。

《獅子王》和《泰山》:

《101忠狗》:

《冰川時代》裡猛獁象的刻畫:

《靴子裡的貓》:

網友就過度性別化的卡通角色,討論地熱火朝天,各執一詞。

講真,過去的創作理念,確實有著時代限制,社會對高度性別化,物化女性的意識形態並不敏感。為什麼一定要用大胸、曲線、眼影的「性感」形象,來刻畫雌性動物?

但過於上綱上線,一定要按照雌雄動物毫無差別的標準來搞創作,也真的有些天方夜譚。 對於網友拋出的這些觀點,大家怎麼看?

用戶評論